新型“基本功能”用于癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南若有，耐药性局灶性皮质发作病患应该选择进行时手术后分析。但目前发作诊断以及手术后分析当中仍存在相当严重延迟，主要由于资源限制、宗教信仰差异、病患对手术后后果的误导以及对新型抗发作药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，无需新型方法来优化病患医护，并且降低手术后候选者筛选的复杂性。

现阶段来自卡尔加里大学的研究者们，用作RAND-UCLA合适度方法，开发计划出一项基于网络、自由用作、8项问题的临床研究决定方法——加拿大发作手术后适应该性（CASES）方法，来协助临床研究医生鉴定手术后分析的或许资金投入。而本文检测了CASES的网站方法用做发作手术后分析的特殊性；并且确定特殊性罚球应该与临床研究发作专家的判断相符合。文章的网站出版于9月2日的Neurology杂志上。

研究一共设为发作内科内的107名局灶性发作病患，用作CASES方法对患者进行时分析。并得来发作类型、发作持续时间、发作频率、发作相当严重性以及抗发作药物的用作使用量、AED相关的副作用等的资讯。然后将合适性比率与得来到的概述进行时对比。

结果显示，一共39名病患（36.4%）被列为合适用做发作手术后分析者，所有病患均尝试了2种或更是多的AEDs。其当中大部分病患(84.6%)此前已经被列为选择或推荐用做手术后分析者，CASES的网站方法可行极低。

结果若有，这种的网站临床研究极为重要方法，能够确定局灶性发作病患应该适用做手术后分析。但仍无需将CASES方法应该用做临床研究实践当中并分析其改善病患预后的潜力，以有利于进行时方法可行的正确性。

查看表征地址

撰稿人： neuro207